টেমপ্লেট:Colonial India দেশীয় রাজ্য বলতে বোঝায় ব্রিটিশ ভারতের অন্তর্গত মৌখিকভাবে সার্বভৌম রাজ্য।[১] ব্রিটিশরা সরাসরি এসব রাজ্য শাসন করত না। এসব রাজ্য ব্রিটিশ আধিপত্য মেনে নিয়ে স্থানীয় শাসকের অধীনে পরিচালিত হত।[২]

১৯৪৭ সালে ভারতের স্বাধীনতার সময় সরকারিভাবে ৫৬৫টি দেশীয় রাজ্য ভারতজুড়ে অবস্থিত ছিল। এগুলোর মধ্যে মাত্র ২১টির বাস্তবিক সরকার ছিল যার মধ্যে চারটি ছিল বৃহত্তম। এগুলো হল হায়দ্রাবাদ, মহীশূর, বরোদা এবং জম্মু ও কাশ্মীর। ১৯৪৭ থেকে ১৯৪৯ সালের মধ্যে এসব রাজ্য নবগঠিত স্বাধীন রাষ্ট্র ভারত ও পাকিস্তানের সাথে একীভূত হয়ে যায়। একীভূত প্রক্রিয়া অধিকাংশ ক্ষেত্রে শান্তিপূর্ণ ছিল। জম্মু ও কাশ্মির[৩] এবং হায়দ্রাবাদের ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম হয়। সকল রাজাদের এরপর পেনশন দেয়া হয়।[৪]

রাজ্যগুলো মর্যাদা, আকার এবং ধনসম্পদ বিভিন্ন রকম ছিল;  হায়দরাবাদজম্মু ও কাশ্মীর ছিল ২১-তোপ সেলামী রাজ্যগুলির আকার ছিল ২০০,০০০ বর্গ কিলোমিটার (৭৭,০০০ বর্গ মাইল)।  ১৯৪১ সালে, হায়দরাবাদের জনসংখ্যা ছিল ১৬ মিলিয়নেরও বেশি, জম্মু ও কাশ্মীরের জনসংখ্যা ছিল ৪ মিলিয়নেরও বেশি।  স্কেলের অন্য প্রান্তে, লাওয়া অ-সেলামী রাজ্যটি ৪৯ কিমি (১৯ বর্গ মাইল) আয়তনের ছিল এবং জনসংখ্যা মাত্র ৩০০০ এর নিচে। প্রায় দুইশতের মত রাজ্যের মোট এলাকা ২৫ বর্গ কিলোমিটারেরও (১০ বর্গ মাইল) কম ছিল।[৫][৬]

১৯৪৭ থেকে ১৯৪৮ সালের মধ্যে বেশ কিছু রাজ্য পাকিস্তানের সাথে একীভূত হয়ে যায়।[৭] সংশোধন প্রক্রিয়াটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শান্তিপূর্ণ ছিল,জম্মু ও কাশ্মীরের ঘটনা বাদে (যার শাসক স্বাধীনতার পক্ষে বেছে নিয়েছিলেন, কিন্তু পাকিস্তান-ভিত্তি বাহিনীর আগ্রাসনের পরে ভারতে প্রবেশের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন)[৮],হায়দরাবাদ রাজ্য (যার শাসক ১৯৪৭ সালে স্বাধীনতার পক্ষে ছিলেন, তার এক বছর পরে ভারতের পুলিশ কর্তৃক অভিযান হয়েছিল এবং ভারত কর্তৃক এই রাজ্যকে করা দখল করা হয়েছিল), জুনাগড় (যার শাসক পাকিস্তানকে স্বীকৃত ছিলেন, কিন্তু ভারত তাকে দখল করে)[৯], এবং কালাত (যার শাসক ১৯৪৭ সালে স্বাধীনতার ঘোষণা দিয়েছিলেন, তারপরে ১৯৪৮ সালে পাকিস্তানের দ্বারা অধিগ্রহণ হয়)।[১০][১১][১২]

কিছু রাজ্য (যেমন সিক্কিম) ১৯৭০ এর দশক পর্যন্ত স্বায়ত্বশাসন ধরে রাখে।

ইতিহাস

যদিও কমপক্ষে লোহ যুগ থেকেই ভারতীয় উপমহাদেশে রাজত্ব ও প্রধানত্বের অস্তিত্ব ছিল, তবে ভারতীয় উপমহাদেশে দেশীয় রাজ্যর ইতিহাস কমপক্ষে ৫ ম – ৬ষ্ঠ শতক থেকে ছিল, যখন গুপ্ত সাম্রাজ্যর পতন এবং মধ্যযুগীয় রাজ্য উত্থান হতে শুরু করে।[১৩][১৪] ভবিষ্যতের শাসক গোষ্ঠী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে অনেকগুলি - বিশেষত রাজপুতগণ এই সময়ের মধ্যে উত্থিত হতে শুরু করেছিল;  ১৩ তম-১৪ শ শতাব্দীর মধ্যে, অনেক রাজপুত বংশ উত্তর-পশ্চিমে এবং উত্তর-পূর্বের কয়েকটি দৃঢ় আধা-স্বাধীন রাজত্ব প্রতিষ্ঠা করে।  এই সময়ে ইসলামের বিস্তৃতি বহু রাজ্যকে ইসলামী সালতানাতের সাথে বিশেষত মুঘল সাম্রাজ্যের সাথে শাশ্বত সম্পর্কের ক্ষেত্রে নিয়ে আসে।  দক্ষিণে যাইহোক, হিন্দু বিজয়নগর সাম্রাজ্য সপ্তদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি পর্যন্ত প্রভাবশালী ছিল;  এর মধ্যে ছিল ভবিষ্যতের মহীশুর সাম্রাজ্য

ব্রিটিশদের সাথে দেশীয় রাজ্যর সম্পর্ক

ব্রিটিশ রাজের অধীনে ভারত দুই ধরনের অঞ্চল নিয়ে গঠিত: ব্রিটিশ ভারত এবং নেটিভ রাজ্য বা দেশীয় রাজ্য।  ১৮৮৯ এর ব্যাখ্যামূলক আইন, ব্রিটিশ সংসদ নিম্নলিখিত সংজ্ঞাগুলি গ্রহণ করেছে: টেমপ্লেট:Blockquote সাধারণভাবে "ব্রিটিশ ভারত" শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছিল (এবং এখনও ব্যবহৃত হয়) এছাড়াও ভারতের ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির অধীনে অঞ্চলগুলিকে বোঝাতে ১৭৭৪ থেকে ১৮৫৮ পর্যন্ত ব্যবহৃত হয়েছিল।[১৫][১৬][১৭]

দেশীয় রাজ্যর মর্যাদা এবং উপাধি

ভারতীয় শাসকরা বিভিন্ন পদবি পেয়েছিলেন - ছত্রপতি (মরাঠাদের ৩ ভোঁসলে রাজবংশ দ্বারা এককভাবে ব্যবহৃত) ("সম্রাট"), মহারাজা বা রাজা, সুলতান, নবাব, আমির, রাজে, নিজাম, ওয়াদিয়ার (কেবল ব্যবহৃত হত মহীশূর মহারাজগণ দ্বারা, যার অর্থ "প্রভু"), অগ্নিরাজ মহারাজ শাসকদের জন্য ভদ্দাইয়ান রাজ, চোগায়িল, নবাব ("গভর্নর"), নায়ক, ওয়ালি, ইনমদার[১৮], সরঞ্জমদার[১৯] সহ আরো অনেক উপাধি ব্যবহার হতো।

দেশীয় রাজ্যর রাজনৈতিক একত্রীকরণ

ভারত

১৯৪৭ সালের আগস্টে ভারতের স্বাধীনতার সময় ভারতকে দুটি ভাগে ভাগ করা হয়েছিল, প্রথমটি ছিল "ব্রিটিশ ভারত" অঞ্চল, যা লন্ডনে ইন্ডিয়া অফিস এবং ভারতের ভারতের গভর্নর-জেনারেল প্রত্যক্ষ নিয়ন্ত্রণে ছিল  এবং দ্বিতীয়টি হ'ল "দেশীয় রাজ্যগুলি", যা ক্রাউন সুজারেন্টিতে বা আধিপত্যে ছিল, কিন্তু সেগুলি তাদের বংশগত শাসকদের নিয়ন্ত্রণে ছিল।  এছাড়াও, ফ্রান্স এবং পর্তুগাল নিয়ন্ত্রিত বেশ কয়েকটি উপনিবেশিক ছিটমহল ছিল।  এই অঞ্চলগুলিকে ভারতের অধিরাজ্যের সাথে সংহতকরণ, যা ব্রিটিশ সংসদ দ্বারা ভারতীয় স্বাধীনতা আইন ১৯৪৭ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, এটি ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের একটি ঘোষিত লক্ষ্য ছিল, যা ভারত সরকার ১৯৪৭ থেকে ১৯৪৯ সাল ধরে অনুসরণ করে।  কৌশলের সংমিশ্রণে, সর্দার বল্লভভাই প্যাটেল এবং ভিপি মেনন তাত্ক্ষণিকভাবে স্বাধীনতার পূর্ববর্তী মাসগুলিতে এবং কয়েক শত রাজত্বের শাসকদের ভারতবর্ষে প্রবেশ করতে রাজি করেছিলেন।  ১৯৪৮ সালের জানুয়ারিতে একটি ভাষণে বল্লভভাই প্যাটেল বলেছিলেন: টেমপ্লেট:উক্তি

যদিও এই প্রক্রিয়াটি বেশিরভাগ রাজপরিবারকে ভারতে সফলভাবে একীভূত করেছিল, তবে কয়েকটি রাজ্যের ক্ষেত্রে এটি তেমন সফল ছিল না, বিশেষত কাশ্মীর রাজ্যে, যার মহারাজা তার রাজ্যগুলির পাকিস্তানের আগ্রাসনের হুমকি পাওয়া পর্যন্ত ভারতে রাজত্বের উপকরণে স্বাক্ষর করতে বিলম্ব করে। হায়দ্রাবাদ রাজ্য, যার শাসক স্বাধীন থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং পরবর্তীকালে অপারেশন পোলো আক্রমণে পরাজিত হন।

সর্দার প্যাটেল এবং ভিপি মেনন তাদের রাজত্বকে সুরক্ষিত করার পরে, এই রাজ্যগুলিতে কেন্দ্রীয় সরকারের কর্তৃত্বকে প্রসারিত করে এবং যা ১৯৫৬ সাল অবধি ধাপে ধাপে প্রক্রিয়া চালিয়ে যান, এরপর অঞ্চলগুলির মধ্যে পূর্বের ব্রিটিশ ভারত এবং দেশীয় রাজ্যর সামান্য পার্থক্যই দেখা যেতে। একই সাথে, ভারত সরকার কূটনৈতিক এবং সামরিক উপায়ে মিশ্রনের মাধ্যমে গোয়া-র মতো অবশিষ্ট ইউরোপীয় উপনিবেশিক ছিটমহলগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে, যা ভারতেও একীভূতও করে।

চূড়ান্ত পদক্ষেপ হিসাবে, ১৯৭১ সালে, ভারতের সংবিধানের ২৬ তম সংশোধনীর[২০] মাধ্যমে সকল উপাধি (Title) এবং সুযোগ-সুবিধা সহ রাজপরিবারের সমস্ত সরকারী প্রতীকগুলির সরকারী স্বীকৃতি প্রত্যাহার করে এবং প্রাইভেট পার্স দ্বারা রাজকুমারদের পারিশ্রমিক বাতিল করে দেয়।  ফলস্বরূপ, এমনকি প্রাক্তন রাজপুত্রের উপাধিপ্রধানদেরও অস্তিত্ব বন্ধ করে।[২১][২২][২৩][২৪][২৫][২৬][২৭][২৮]

পাকিস্তান

ব্রিটিশ রাজ আমলে, বেলুচিস্তানে চারটি রাজত্ব ছিল: মাকরান, খারান, লাস বেলা এবং কালাত।  প্রথম তিনটি পাকিস্তানে যোগদান করেছিল।[২৯][৩০][৩১][৩২] তবে চতুর্থ রাজপরিবারের শাসক, আহমদ ইয়ার খান, কলাতের স্বাধীনতা ঘোষণা করেছিলেন কারণ এটি সমস্ত রাজ্যকে দেওয়া অন্যতম বিকল্প ছিল।[৩৩] ১৯৪৮ সালের ২রা মার্চ পর্যন্ত এই রাজ্যটি স্বাধীন ছিল। আহমদ ইয়ার খান কর্তৃক ইন্সট্রুমেন্ট অফ অ্যাসোসিয়েশন স্বাক্ষরিত হলে তার ভাই প্রিন্স আবদুল করিম ১৯৪৮ সালের জুলাইয়ে তার ভাইয়ের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ শুরু করেন এবং যা এখনও চলমান এবং নিষ্পত্তি না হওয়া বিদ্রোহের কারণ[৩৪]

আরও দেখুন

তথ্যসূত্র

  1. টেমপ্লেট:Harvnb Quote: "The British did not create the Indian princes. Before and during the European penetration of India, indigenous rulers achieved dominance through the military protection they provided to dependents and their skill in acquiring revenues to maintain their military and administrative organisations. Major Indian rulers exercised varying degrees and types of sovereign powers before they entered treaty relations with the British. What changed during the late eighteenth and early nineteenth centuries is that the British increasingly restricted the sovereignty of Indian rulers. The Company set boundaries; it extracted resources in the form of military personnel, subsidies or tribute payments, and the purchase of commercial goods at favourable prices, and limited opportunities for other alliances. From the 1810s onwards as the British expanded and consolidated their power, their centralised military despotism dramatically reduced the political options of Indian rulers." (p. 85)
  2. টেমপ্লেট:Harvnb Quote: "The British system of indirect rule over Indian states ... provided a model for the efficient use of scarce monetary and personnel resources that could be adopted to imperial acquisitions in Malaya and Africa. (p. 87)"
  3. '.
  4. Wilhelm von Pochhammer, India's road to nationhood: a political history of the subcontinent (1981) ch 57
  5. '.
  6. '.
  7. লুয়া ত্রুটি মডিউল:উদ্ধৃতি/শনাক্তক এর 47 নং লাইনে: attempt to index field 'wikibase' (a nil value)।
  8. '.
  9. '.
  10. '.
  11. লুয়া ত্রুটি মডিউল:উদ্ধৃতি/শনাক্তক এর 47 নং লাইনে: attempt to index field 'wikibase' (a nil value)।
  12. '.
  13. '.
  14. '.
  15. Mapping an Empire: The Geographical Construction of British India
  16. '.
  17. টেমপ্লেট:Harvnb
  18. '.
  19. The All India Reporter 1938 : D. V. Chitaley, Nagpur.
  20. The Constitution (26 Amendment) Act, 1971
  21. '.
  22. '.
  23. '.
  24. '.
  25. '.
  26. '.
  27. '.
  28. '.
  29. '.
  30. '.
  31. '.
  32. '.
  33. '.
  34. '.

উৎস

  • Bhagavan, Manu. "Princely States and the Hindu Imaginary: Exploring the Cartography of Hindu Nationalism in Colonial India" Journal of Asian Studies, (Aug 2008) 67#3 pp 881–915 in JSTOR
  • টেমপ্লেট:Citation.
  • টেমপ্লেট:Citation
  • Jeffrey, Robin. People, Princes and Paramount Power: Society and Politics in the Indian Princely States (1979) 396pp
  • Kooiman, Dick. Communalism and Indian Princely States: Travancore, Baroda & Hyderabad in the 1930s (2002), 249pp

'.




Gazetteers

বহিঃসংযোগ

টেমপ্লেট:কমন্স বিষয়শ্রেণী

'.




টেমপ্লেট:Princely states of India